En tilltalande kunskapskälla att ösa ur Tidningen Hemvärnet I två tegelstensvolymer, försedda med utförlig litteraturlista och register, analyserar en akademiker från Oslo och en från Odense den skandinavistiska erfarenheten i detalj, detta på ett så gediget sätt att resultatet är dömt att bli ett standardverk om företeelsen inom överskådlig tid. Svenska Dagbladet Skandinavismen har av historiker länge betraktats som ett tidstypiskt svärmeri under 1800-talet. En begränsad skara drömmares fria fantasier. Men faktum är att tanken på att mindre stater måste slå sig samman för att inte utplånas genom krig var högst levande i Europa under denna tid. Rädslan för undergång fick radikala revolutionärer, framträdande politiker och kungligheter att verka för en union mellan Sverige-Norge och Danmark. Idag vet vi att skandinavismens vision aldrig blev verklighet, men tankarna kring ett enande var mer konkreta än de flesta känner till. Det visar existensen av konkreta författningsutkast och dokumentation från hemliga förhandlingar på högsta nivå.I Union eller undergång sätter historikerna Rasmus Glenthøj och Morten Nordhagen Ottosen skandinavismen i ny belysning och berättar om hur långt gångna planerna faktiskt var på statskupp och revolution. Boken inleds med ett förord av Torbjörn Nilsson, professor i historia.
